Il prezzo

Ho letto nei giorni scorsi scritti di diverse persone che si dicevano incazzate. Qui meno che su FB, immagino (su FB ci bazzico abbastanza poco e certo non per questo tipo di argomenti), ma comunque. Beh lo sono anch’io. Moltissimo. Oggi avevo le lacrime agli occhi dalla rabbia. Quando qualcuno blatera di guerra io mi incazzo. Quando qualcuno proclama che siamo in guerra perché ci sono già state centinaia di morti in Europa occidentale (di fatto, 352 dal 2010 a oggi, quasi 600 solo se contiamo gli attentati di Madrid e Londra del 2004 e 2005; il 2004 peraltro è stato l’anno con meno attentati, il record “spettando” al 1979, con 993 episodi; insomma, non è che un tempo vivessero nel migliore dei mondi possibili), io mi incazzo di più. Potrei forse non avercela contro chi nega il valore della vita? Non essere incazzata con chi cerca pretesti in ogni dove per la sua smania di autodistruzione e il suo istinto di morte? Con chi spaventa a tal punto le persone da far andare nel panico un’intera folla per (a quanto ho capito) un petardo? Però bisogna rispettarli, i morti. Quando siamo coinvolti personalmente, o sono coinvolti i nostri figli, le reazioni “forti” sono sicuramente comprensibili, nell’immediato. Poi si riflette. Vittime del terrorismo in Iraq nel solo 2014: 9929; segue la Nigeria con 7512. Cioè, un solo paese (etichettato indifferenziatamente come “terrorista”) ha avuto in un anno 16,5 volte il numero dei morti di tutta l’Europa occidentale in 12 anni. Naturalmente, molti erano bambini, come sempre. Figli nostri. Di tutti, della Terra. Contro chi la facciamo la guerra? Chi è il nostro nemico? Vogliamo definitivamente radere al suolo interi Paesi con i loro abitanti? Dice: ma i terroristi sono spietati, dobbiamo ripagarli nello stesso modo, ci minacciano nei nostri valori. Cioè, intendiamo fare esattamente quelle cose per cui consideriamo (giustamente) i terroristi degli assassini. Colpire, senza badare a dove finiscono i colpi. Civili? Persone che hanno perso parenti uccisi dai terroristi? Ma sì, che importa, lo fanno anche “loro”, no? Difendiamo i nostri valori cancellandoli, schiacciandoli e danzando sulle rovine fumanti. Wow.

Non mi è mai piaciuta la matematica, è fredda, ma qualche numero lasciatemelo dare ancora: in Italia (Italia soltanto, non Europa) i morti per incidenti stradali sono stati, nel solo 2015, oltre 1400. Quei morti però non ci distraggono mentre a poco a poco ci lasciamo portar via i diritti con la scusa della sicurezza.

Prima guerra mondiale, tra quindici e sessantacinque milioni di morti (una stima precisa è impossibile). Molti civili. Innumerevoli soldati, che sarebbero stati nostri figli, se fossimo stati madri e padri a quel tempo. Sono i nostri bisnonni, i nostri nonni, i nostri padri, i nostri fratelli, i nostri figli. Seconda guerra mondiale, 54 milioni di morti, con il numero dei civili (30 milioni) che supera quello dei militari. Chi la vuole fare questa guerra? Io no. Io spero che se mai dovesse vincere questo opposto fanatismo, i miei figli non combattano. Vi dirò una cosa (visto che tra l’altro oggi, come ogni lunedì, per me è “Robin’s Monday” e forse dopo posterò qualche cosa di più dedicato): quando molti dei conservatori (americani e non solo) stavano lì al sicuro a casetta a chiacchierare di muri e di cacciare la gente oltreconfine e di difendere “i nostri valori” bombardando e torturando, e chiamavano i liberal vigliacchi e antiamericani, un noto liberal come Robin Williams, ostile da sempre a ogni guerra, autore di molte battaglie contro la lobby delle armi, diventava famoso anche come “il comico amato dai militari” andando svariate volte a portare sollievo ai soldati in Iraq, Afghanistan, Bahrein e altri teatri di guerra, perché essere contro la guerra non significa certo essere contro i soldati. Anzi. Rischiando in prima persona come non so quanti di quelli che oggi definiscono gli altri “buonisti” come se fosse un insulto abbiano fatto. A volte penso a quale immensa fortuna è per me essere in condizione di provare ammirazione per questo tipo di uomini. Perché essere pacifisti quando tutto è tranquillo è facile e sono capaci tutti. Ma amare la pace quando è sotto attacco e in pericolo è molto più difficile. Non venitemi, per favore, a dire che chi propone soluzioni violente è controcorrente e fuori dal coro, come se non fossero queste che hanno portato solo morte e dolore dall’inizio del mondo, senza che mai le si bollasse finalmente e una volta per tutte come la stronzata che sono. Per odiare le guerre e amare le persone, soldati compresi, al punto da smettere di farne dei simboli e farne davvero figli e fratelli, nostra carne e sangue, per quello sì, ci vogliono le palle. Essere buoni costa. Ma siamo proprio sicuri che essere cattivi (lasciare che gli altri ci facciano diventare cattivi, se preferite) non abbia poi alla fine un prezzo molto più alto?

P.S.: i dati sugli incidenti stradali sono presi da qui: https://www.istat.it/it/archivio/189322

quelli sul terrorismo da quiqui e qui

Annunci

20 Pensieri su &Idquo;Il prezzo

  1. concordo in pieno con la tua accorata analisi; la pace è un bene da difendere ad ogni costo. i miei genitori e nonni ci sono passati attraverso la seconda guerra mondiale, fortunati che ne sono usciti vivi ma le ferite dell’anima, quelle non sono mai guarite. quello che hanno visto, i volti di persone amate che hanno visto annientati, quelli non si dimenticano. la guerra serve solo a chi ci guadagna denaro…

  2. Spero che avremo la fortuna di non fare l’esperienza che hanno fatto i nostri nonni. E spero che questa fortuna si diffonda al più presto ovunque: qualcuno dice che non si può costruire senza distruggere, ma a me piace molto il tema di fondo dell’alchimia e dico che è meglio costruire trasformando e migliorando!
    Voglio sperare che ci arrivino anche certi “potenti”…

    • Sì, è bella quell’idea, piace anche a me. Non possiamo contare sui “potenti”, mi sa, penso che ci tocchi cavarcela da soli, pesare le loro parole e capire cosa intendono davvero quando parlano di “paura” “terrore” “sicurezza” “pace” “guerra” e via discorrendo…

  3. Condivido al 100% il bellissimo post. Secondo me per chiudere il cerchio però manca un passaggio… A chi giova tutta questa situazione? Chi ne trae vantaggio? Ecco, più che sui soldati (che sono pedine anche loro), sposterei l’attenzione sulla produzione e sul commercio delle armi e su chi ci lucra sopra! E magari anche sul petrolio….

    • Hai ragione, ma la mia intenzione era proprio invece quella di spostare l’attenzione sulla gente comune, soldati e no. I soldati non sono “altro da noi” e una guerra ci colpirebbe tutti, indistintamente. Non ho gli strumenti per indagare specificamente su chi lucra (al di là delle intuizioni) ma il prezzo lo pagheremmo tutti, anche in termini di umanità e valori, oltre che di perdite di vite innocenti. Eppure anche tra i “non potenti” c’è chi pensa che una guerra non sia solo inevitabile, ma addirittura auspicabile. In che cosa questo migliorerebbe la nostra situazione proprio non saprei…

  4. Oh, sì che è più alto: il terrorismo attuale è forte anche perché su molti giovani del Medio Oriente fa effetto la più facile delle campagne di propaganda. È facile chiamare alla guerra contro l’Occidente persone cui l’Occidente bombarda i villaggi da decenni. Ricordo quanto Herbert George Welles scriveva per concludere l’introduzione al suo famoso romanzo ‘La guerra dei mondi’, esortando i lettori a non giudicare i suoi marziani troppo duramente e invitandoli a ricordare ciò che il proprio Paese aveva commesso per procurarsi l’impero coloniale “su cui il sole non tramonta mai”. Scriveva: “I Tasmaniani, nonostante le loro sembianze umane, sono stati sterminati […]. Saremmo tali apostoli di pietà da lamentarci, se i Marziani ci portassero guerra nello stesso spirito?”.

    • Certi scrittori e artisti sembrano quasi profeti, ma forse è solo che sostanzialmente e nonostante le apparenze gli esseri umani cambiano poco (nel bene e nel male). Ci si identifica in un “gruppo” (tifosi di una squadra sportiva o abitanti di un paese/di una frazione/di una nazione o membri di una certa religione) e si comincia a contrapporre il “noi” agli altri. Da lì si perde ogni obiettività su quello che “noi” abbiamo e non abbiamo fatto e su quello che hanno o non hanno fatto “gli altri”. Bella citazione, non amo la fantascienza ma ci sono tre o quattro scrittori che prima o poi dovrò leggere perché non appartengono a un “genere” ma alla letteratura.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...